Sadly, today I heard in the news that EPZ's* request to allow use of MOX fuel in the 30 year old Borssele NPP was granted by Dutch Ministry of Economic Affairs (MinEZ). Publication here.
*EPZ is the operator of the Borssele NPP.
We believe this decision is a very serious mistake! MOX fuel is 2.000.000 times more dangerous than enriched Uranium fuel. That's 2.000.000 times a higher health risk ! All of this for Economic gain (MOX fuel is cheaper than regular Uranium enriched fuel).
It is now time to object!
Quote from the "definitieve beschikking":
Beroep
Belanghebbenden kunnen tot en met 11 augustus 2011 beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State instellen.
Als belanghebbende kan worden aangemerkt diegene die rechtstreeks door
het besluit in zijn of haar belangen wordt geraakt en eerder een zienswijze heeft
ingebracht over het ontwerp van het besluit of redelijkerwijs niet kan worden
verweten eerder geen zienswijze daarover te hebben ingebracht.
De beschikking treedt na afl oop van de beroepstermijn in werking, tenzij voor deze
datum een verzoek wordt gedaan tot het treff en van een voorlopige voorziening.
Het beroepschrift moet worden gemotiveerd en voorzien zijn van een naam, datum
en het adres van de indiener.
Het beroepsschrift moet worden gericht aan de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA ‘s-Gravenhage. Het verzoek tot het treff en
van een voorlopige voorziening moet worden gericht aan de voorzitt er van de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Voor de behandeling van een
beroep of een verzoek om een voorlopige voorziening is griffi erecht verschuldigd.
Inlichtingen over de procedure en de hoogte van het griffi erecht kunnen worden
verkregen bij de Raad van State, telefoon 070 - 426 44 26.
I'm sorry to say this Radgoes, but I think you are blindly repeating shortsighted environmentalists here.
ReplyDeleteFor example, environmentalists like claims with big numbers. They say "this nuclear waste will be dangerous for the next 100000 years" while in reality the short lived isotopes are the most dangerous, and they decay more quickly.
In Chernobyl, most of the danger comes from Iodine-131 and Caesium-37 which have halflives of about 30 years.
The same goes for the claim that MOX fuel is 2.000.000 as dangerous as conventional fuel. I googled it and again it's only environmentalist sites who claim this number.
I have looked into use of MOX fuel and it seems that the major drawbacks are proliferation (the plutonium could be separated from the rest of the fuel and build a bomb) and the different, more complex behavior of a reactor loaded with MOX.
So, in the end, I think that it all seems more dangerous than it actually is, people get scared easily when they hear the word "plutonium".
By the way, Dutch magazine Elsevier has a special issue on nuclear power available in kiosks now, so get it.